ROSOLINA:CONSIGLIERE CRIVELLARI"IL SINDACO E' IN PALESE CONFLITTO DI INTERESSI"

ROSOLINA: CONSIGLIERE CRIVELLARI ”il Sindaco è in palese conflitto di interessi e, invece di prenderne atto e rimediare, la butta sul personale e si fa scudo umano coi propri familiari.

“Prima di ribattere, ho aspettato la redazione del Verbale del Consiglio Comunale in cui l’amministrazione di Rosolina avrebbe dovuto verificare la compatibilità del Sindaco con la posizione di appaltatore del Comune di un suo familiare, anche per controllare cosa fosse stato detto in mia assenza.

Quanta ipocrisia del Sindaco che è uscito al momento della votazione, facendo così ricadere tutta la responsabilità non su di sé ma solo sui membri del suo gruppo, pur avendo affermato non sussistere alcun conflitto di interessi … troppo facile!

Quanta ipocrisia della maggioranza (o almeno quel paio di loro che ha ancora il coraggio di parlare in Consiglio) che solitamente si fa scudo dell’avvallo legale del Segretario Comunale, rigettando le nostre obiezioni e proposte, ma per due Consigli Comunali di fila si è trovata a votare contro le indicazioni del Segretario, dimostrando di fregarsene altamente dei suoi pareri quando deve perseguire i propri interessi. Se non gli torna comodo addio trasparenza, buona amministrazione e legalità.

Infine, il merito della questione che abbiamo sollevato: per voce del Presidente del Consiglio non sussisterebbe l’incompatibilità perché trattasi di contratto di concessione di servizi e non di appalto di servizi, riferendo di una fantomatica pronuncia del Consiglio di Stato sul punto. Ho chiesto in Consiglio e telefonicamente di avere un numero identificativo di tale pronuncia, ma non c’è stato verso. La maggioranza ha votato compatta sulla base di una pronuncia che non è dato conoscere. D’altronde, da pokeristi più che pubblici amministratori, avendo una mano debole, devono per forza giocare a carte coperte.

Lascio a Voi decidere, questo recita il Codice degli Appalti: “La «concessione di servizi» è un contratto che presenta le stesse caratteristiche di un appalto pubblico di servizi, ad eccezione del fatto che il corrispettivo della fornitura di servizi consiste unicamente nel diritto di gestire i servizi o in tale diritto accompagnato da un prezzo”.

Secondo la Legge la concessione è un appalto pagato in modo particolare; che senso ha dire che il Sindaco non è incompatibile perché i suoi familiari hanno concessioni e non appalti? Quanta ipocrisia.

Quanta ipocrisia nelle dichiarazioni ai giornali del giorno dopo, come se niente fosse veniva ripetuto a pappagallo che la concessione non è un appalto, senza rispondere a quanto già sollevato in Consiglio Comunale: la concessione di cui si parla non è quella edilizia o chissà cosa, ma una concessione di servizi e, quindi “un contratto che presente le stesse caratteristiche di un appalto pubblico”, non perché sia io cattivo a farlo notare, ma perché è il Sindaco in palese conflitto di interessi e, invece di prenderne atto e rimediare, la butta sul personale e si fa scudo umano coi propri familiari”

ROSOLINA:MASSARO SPARA A ZERO SULLA GIUNTA VITALE

"Sempre peggio.Il peggio non ha mai fine.
Come continuiamo a denunciare noi dalla minoranza, questi qui stanno distruggendo il paese.
Oramai la maggioranza è in pallone e non sa più cosa fare, se avessero una coscienza politica getterebbero la spugna per incapacità conclamata. Invece stanno giocando con il presente e il futuro del paese.
Il sindaco è in balia dei suoi accoliti che devono avere tanti argomenti per tenerlo in pugno, non può essere tutta farina del suo sacco lo scempio che sta facendo a Rosolina.
Gli assessori si stanno dimostrando degli incapaci, sbagliano atti, non sanno gestire i propri referati, i soldi in comune non bastano mai e la programmazione dei lavori pubblici sono sempre le riproposizioni dell’anno precedente o opere talmente fantasiose che non avranno mai futuro.
Sfido tutti a dire il contrario. Tutti.
Ancora oggi vediamo che le strade sono distrutte e i lavori non potranno partire fino a che L’ing. Gazzola non comincia a leggere le carte e i e norme sugli appalti. Pensate che in un’audizione pubblica ha dichiarato che a Rosolina mare è inutile asfaltare perché ci sono i pini, che vada a vedere cosa hanno fatto a Loreto, o con i diaframmi, o con i cassoni…o che provi a studiare visto che è assessore e che non butti via soldi come ha fatto in via dei pini dove dopo 2 anni siamo al punto di partenza. Mi raccomando ancora non buttate via soldi!
Tra le cose incredibili fatte con sono anche le dichiarazioni di aver speso 30.000 euro per il giardino davanti  del nido(dichiarazione Gazzola ) e aver messo un medico a norge dentro un immobile pare non agibile come dichiarato dallo stesso comune. Ma i vitaliani leggono le carte che producono....?
Non voglio parlare del turismo perché sembra che qualcuno abbia letto il libro vivere di turismo e stia facendo tutto il contrario. Lo scorso anno abbiamo usato una parte delle entrate della tassa di soggiorno per fare spettacoli di basso profilo e per pagare sempre quelli, ora abbiamo raddoppiato la tassa di soggiorno e per il le manifestazioni ci saranno gli stessi soldi dello scorso anno, perché il resto se lo spartiscono gli assessori per i loro referati, dicono che verranno utilizzati per le strade. Ora una domanda ma quanti soldi devono essere usati per le strade? Il sindaco ha dichiarato che l’autovelox incassa 600.000 euro l’anno, sono 4 anni che c’è….ma io non ho visto 2.400.000 euro di strade..voi?  Ci stanno prendendo in giro?
Sempre ritornando sul turismo, vorrei chiedere come mai anche quest’anno a stagione iniziata non c’è ancora un calendario delle manifestazioni, non ci sono ancora 2/3 grossi eventi di richiamo, (non intendo il tanto caro  Voci per la Libertà), siamo ancora senza un piano parcheggi, senza un piano contro l’erosione della costa (ma servirebbe avere un assessore al demanio), praticamente senza un piano turistico. Gli assessori delle altre località lo avevano pronto a fine anno
L’unico assessore che sta lavorando è quello alla cultura al quale però vorrei proporre un piano per la scuola dell’infanzia 3.0, visto le carenze e lo spreco di soldi che si sta attuando oggi.
Comunque tanto per chiudere questa primo richiamo voglio fermarmi sul sindaco buono, il sindaco nomina i capisettore perché sono pedine di sua fiducia, il segretario dovrebbe (fino allo scorso anno perché ha rimesso la competenza ad un esterno) valutare i capisettore per elargire i premi.
Ora ci troviamo alla presenza di una volontà del sindaco per convenzionarsi con Porto Viro perché ci dia un suo caposettore che gestisca i nostri lavori. Ma se i capisettore sono di fiducia del sindaco , non si fida più? E se ha sempre dato loro i bonus, come mai ora non sono più capaci di fare nulla che dobbiamo pagare uno da fuori? Come mai per pagare quello da fuori pescano dai fondi dei dipendenti invece che da quelli della giunta? Ma soprattutto chi ha controllato il lavoro dei capisettore e ha sempre dato il premio lo ha fatto correttamente visto che ieri andavano bene e oggi no?
Caro sindaco, la tua squadra non va e quindi si stiano fallendo. Un consiglio spassionato. “erase and rewind""

ROSOLINA:MASSARO"LA GIUNTA VITALE HA PERSO CIRCA 457MILA EURO DI FONDI PUBBLICI"

 MASSARO"QUESTA GIUNTA HA PERSO CIRCA 457MILA EURO DI FONDI  REGIONALI PUBBLICI :PER LA PESCA DI LAGUNA E DI MARE, OLTRE  A UNA PARTE DEI FONDI PER LA RIQUALIFICAZIONE DELL'ASILO SI VOLTO"

"Come sempre il sindaco Franco Vitale deve correre ai ripari dopo avere perso soldi per i cittadini di Rosolina. L’unica cosa che sa fare è perdere soldi degli altri, mentre i suoi affari personali vanno a gonfie vele." Sono le parole del consigliere Pako Massaro"Dopo avere perso 169.133,30 euro già assegnati al comune di Rosolina perché si sono dimenticati di farseli dare, per edificare l’asilo di Volto  pescati poi dalle tasse dei cittadini, ora ha perso l’ennesimo bando FEAMP per i pescatori di Rosolina.Ricordo che la pesca è competenza del Sindaco"

"Questo è il terzo finanziamento  perso, uno per i pescatori di mare uno per i pescatori di laguna e ultimo quello di 287.033,90 euro buttati"

"Il sindaco in consiglio comunale ha avuto anche il coraggio di additare come “gente che non sa nulla” coloro che si lamentavano per la perdita di contributi FEAMP  a causa della non assegnazione necessaria dei posti barca." Altro argomento interessante per il quale Massaro  gira il dito sulla piaga "I posti barca. Ma li hanno assegnati? sono a norma? Hanno l’agibilità? E perché chi avrà i nuovi posti barca nuovi dovrà pagare una fideiussione da 1.000.000 di euro? E chi il posto lo ha già...? "

"Come al solito Vitale e i suoi fanno le cose con i piedi. Il bando è stato chiuso lo scorso anno e il comune ha già perso un anno di concessioni, non certo per colpa degli uffici, come sono bravi a scaricare i vitaliani ma per colpa di amministratori incapaci"

"Per riassumere il 2017 è andato malino visto che l’amministrazione ha buttato via 287.033,90 + 169.133,30 = 456.167,20euro.

Con questi soldi avremmo potuto fare lavori e diminuire le tasse....

Ma la domanda che tutti si pongono è “Perchè Vitale ha perso il contributo è continua a dire di non aver sbagliato il bando? Forse perché pensa che i bandi si facciano così ?

Penso che chi ha votato Vitale oggi si stia mangiando le mani. Mandiamolo a casa"