mercoledì 11 aprile 2018

ROSOLINA:LA CONVENZIONE CON IL COMUNE DI PORTO VIRO E' CARITA' PELOSA"

Rosolina: Nicolò Crivellari "la convenzione con il comune di Porto Viro è carità pelosa"






“Sembra che a Rosolina non si veda l’ora di delegare ad altri le nostre funzioni e, quindi, la cura del Comune" Sono le parole dl consigliere Nicolò Crivellari che prosegue".

Dopo la Protezione Civile e il Segretario Comunale, stiamo per entrare in convenzione coi Comuni di Porto Viro e Porto Tolle per due importanti uffici comunali e i capifila sono sempre gli altri, mentre le spese sempre a metà. Prendiamo la Convenzione del Consiglio Comunale di oggi, approvata la quale “il Comune di Porto Viro, pertanto, opererà per i servizi comunali di edilizia privata anche in luogo e per conto del Comune di Rosolina” e “si avvale del personale assegnato all’ufficio comune nonché di risorse strumentali assegnate dai Comuni convenzionati”, inoltre le spese per il responsabile saranno ripartite 50% e 50%. E il responsabile sarà quello del Comune di Porto Viro, già presentato al Nostro Ufficio. Il risultato di questa orrenda operazione è che noi metteremo tre dipendenti che dovranno a richiesta anche trasferirsi a Porto Viro, visto che a Rosolina sarà attiva solo la funzione di sportello, mentre Porto Viro ne metterà due di cui uno dovremo pagarlo noi per metà. Sembra, inoltre, che il Responsabile di Settore sarà presente due giorni a Rosolina e quattro a Porto Viro, che è un Comune storicamente più ricco del nostro, cui abbiamo già fatto beneficienza con l’ufficio del Segretario.Come se non bastasse, i circa 25.000 € necessari per pagare il Responsabile del Settore a Porto Viro saranno presi … ai dipendenti di Rosolina, tolti da un fondo accessorio che serve a premiare i progetti “extra”, come il punto prelievi. Quindi, con i soldi di famiglie che vivono e lavorano a Rosolina andiamo a pagare un dipendente di Porto Viro perché faccia, se va bene due volte a settimana, il lavoro di qualcuno che abbiamo già in casa a seguito del procedimento di mobilità con cui abbiamo sostituito il responsabile andato in pensione l’anno scorso.Il termine giusto in realtà non è neppure beneficienza poiché viene fatta coi soldi e sulle spalle dei dipendenti comunali; questa è carità pelosa e la domanda che dobbiamo farci tutti è “chi ne trae beneficio?”.

Nicolò Crivellari
(Consigliere Comunale gruppo PiùRosolina)

Nessun commento:

Posta un commento